【洪子恩、鄧玉瑩╱台中報導】全台最大的台中市單元2黎明自辦重劃區，完工5年來房價炒翻天，但主幹道龍富路卻在「公益路以北段」遲未開通，阻礙其中的，不只是黎明幼兒園拆遷爭議，更讓台中10年來自辦重劃的合法性浮上檯面，昨高院更三審宣判重劃會勝訴，判黎明幼兒園應「拆除地上物」，幼兒園長林金連到庭聽判後，憤怒表示將「擋拆到底。」
台中黎明幼兒園拆遷案纏訟7年，園長林金連因不願參與重劃，重劃會於2009年狀告法院，以妨害重劃施工與配地為由，請求拆除幼兒園地上物，歷經多次訴訟、協調，最高行政法院於2017年廢棄高院「拆除地上物」判決，退回再審，理由是質疑「重劃會成立不合法」，讓該案出現生機。
重劃會合法性遭質疑
重劃會成立須經過「重劃區面積一半以上、所有權人一半以上」同意而選出，然大部分自辦重劃案並沒有做到，且都已完工，因此黎明幼兒園尚有機會針對這點，駁回非法重劃會所做的決議。
黎明自辦重劃會始終宣稱「依法行事」，不過重劃會聘請的陳志隆律師，上個月在更三審辯論上卻指出，過去台中市沒有一個自辦重劃會是依法來做的，若要面積、所有權人都達一半以上，「選舉會很困難」、「運作上不可能」、「第一次會員大會要開很多次」。
儘管歷審都判幼兒園免拆，但2016年更二審逆轉判黎明幼兒園敗訴，全案上訴最高法院後遭發回二審更審，台中高分院更三審昨宣判，合議庭認為，幼兒園若對台中市府當初為重劃土地而成立重劃會有質疑，應提出行政訴訟，但重劃會尚未被法院撤銷前，其所進行的公共工程如遇地上物就應依法拆除，再判黎明幼兒園應拆遷。全案仍可上訴。
此次高院宣判，與更二審宣判重劃會勝訴的理由相同，政治大學地政學系教授徐世榮表示，重劃會認為以前大家都違法，自己的違法就可以變成合法，既然事實是很清楚的，高院卻作如此宣判，顯然與最高法院發回更審的主要目的不合，也很狹隘。
林金連昨到庭聆判表示，「政治判決我們會輸，法律判決我們會贏。」賭高院無膽識做法律判決，這結果早在預料之內，接下來必定又是重劃會拿出800萬元「假執行」拆除，「我們會上訴、擋拆到底。」
創多項先例卡關至今
重劃會除控訴林金連妨礙施工、妨礙配地，也緊抓幼兒園的產權問題，目前幼兒園建物為林家7兄弟姊妹共有，然而手足不睦衍伸家產風暴，僅林金連在內的2人不願拆，其餘5人則願拆屋拿補償金。
林金連30年來全心為幼教付出、甚至賠上身家，他認為，即使馬路開通，但僅存的600坪土地須變更為文教用地、「永不得超生」，只能世代做教育，脫離重劃範圍；但對地政局而言，此舉會影響配地負擔比例、以及尚未辦理登記的鄰近地主權益。全案在重劃史上創下許多先例，因而卡關至今。
留言列表
細部計畫說明書 
